De dividenduitkering bij de Flex-BV en de SPE

De komende jaren zullen er twee nieuwe rechtsvormen worden geïntroduceerd: de Flex-BV en de Europese BV, de zogenaamde Societas Privata Europaea (SPE). De bedoeling van deze rechtsvormen is om het huidige BV-recht te flexibiliseren, zodat de ondernemer meer vrijheid krijgt om de onderneming in te richten zoals hij of zij wenst. Onderdeel van de flexibilisering is de wijziging van de regels voor de dividenduitkering.

Onder het huidige recht bestaan er strenge voorwaarden voor het uitkeren van dividend (winst) aan aandeelhouders. Zo mogen alleen vrije reserves worden uitgekeerd en zijn bestuurders én aandeelhouders aansprakelijk indien redelijkerwijs te verwachten is dat de vennootschap na de dividenduitkering haar schuldeisers niet meer kan betalen. Deze voorwaarden bieden aan de schuldeisers van een BV verregaande bescherming tegen mogelijke nadelige gevolgen van de dividenduitkering.

Zoals het er nu naar uitziet, zal het bij de Flex-BV mogelijk worden om naast vrije reserves ook andere reserves en het gestorte kapitaal uit te keren. Onder omstandigheden zal het zelfs toegestaan zijn om vreemd vermogen uit te keren. Bestuurders zullen niet meer aansprakelijk zijn als de vennootschap door een dergelijke dividenduitkering failliet gaat, mits zij de aandeelhouders hebben gewaarschuwd voor de mogelijkheid dat de vennootschap ná de dividenduitkering haar schulden niet meer kan betalen.

Bij de SPE zal het eveneens mogelijk worden om vrijwel het gehele eigen vermogen uit te keren. De aansprakelijkheid van bestuurders voor de dividenduitkering zal ook hier verdwijnen, tenzij de SPE-statuten bepalen dat bestuurders een verklaring moeten afgeven waarin staat dat de vennootschap na dividenduitkering haar schuldeisers kan blijven betalen.

Kortom, bij de nieuwe rechtsvormen worden de regels voor dividenduitkering een stuk soepeler en zijn bestuurders minder snel aansprakelijk. Keerzijde van de medaille is wel dat schuldeisers minder mogelijkheden hebben om hun vorderingen te verhalen.

Overigens zijn de beide wetsvoorstellen nog in behandeling; er kunnen dus nog wijzigingen optreden. Wordt vervolgd dus.


Het Programma Aanpak Stikstof (PAS) is van tafel. Hoe krijg ik mijn project toch van de grond?

Het PAS is niet meer. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft daar op 29 mei 2019 korte metten mee gemaakt. De gevolgen voor plannen en projecten die effect hebben op de stikstofdepositie van stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden –…
29 juli 2019

Inhouden (termijn)betalingen in de bouw door een professionele opdrachtgever, wanneer mag dat?

Wanneer tussen de aannemer en de opdrachtgever een geschil ontstaat tijdens de bouw is een opdrachtgever vaak geneigd om de (termijn)betalingen niet te voldoen. Daarmee beroep de opdrachtgever zich op een opschortingsrecht. Maar mogen de (termijn)betalingen wel tijdens de bouw…

Werknemer niet beter af bij wetsvoorstel ‘Overgang van onderneming in Faillissement’

Deze week is het wetsvoorstel ‘Overgang van onderneming in Faillissement’ voorgelegd. Doel van het wetsvoorstel is om de positie van werknemers bij een doorstart in faillissement te verbeteren. Dat klinkt sympathiek. Maar of de regeling uiteindelijk gunstig uitpakt? Dat dient…

Aanmelden nieuwsbrief

Ja, ik hoor het graag als Van Riet iets publiceert